接下来的焦点，全在孩子抚养权上。
王律师从档案袋里掏出一摞证据，一份一份往桌上摆。
“审判长，原告方就抚养权问题，提交以下证据——”
他拿起第一份，朝向法官席展示：“第一，涿市公安机关出具的《家庭暴力告诫书》、出警记录、以及原告伤情照片。证明被告存在家庭暴力行为，不适宜直接抚养子女。”
陈法官接过材料，翻了两页，点了点头。
王律师又拿起第二份：“第二，原告与两个孩子日常生活、学习互动的照片、视频截图，以及两个孩子所在班级家长群的聊天记录截图。证明原告一直承担着抚养、教育子女的主要责任，两个孩子与原告感情深厚。”
第三份，是曹佳兴班主任出具的一份书面说明，证明从一年级到三年级，孩子的家长会、作业签字、学校活动，全部由刘璐一人参与，曹满强从未出现过。
第四份，是刘璐与韩默工作室签订的劳动合同、收入证明，以及一份五年期房租一次性付清的租赁合同。
“以上证据证明，原告有稳定的工作和收入来源，有固定的住所，完全具备抚养两个孩子的经济能力和物质条件。”
王律师说完，坐下了。
陈法官看向被告席：“被告方对原告提交的证据，有什么意见？”
曹满强的律师站了起来。
这人姓孟，四十出头，戴着一副无框眼镜，说话慢条斯理的，一看就是老手。
“审判长，对原告提交的《家庭暴力告诫书》和出警记录，我方认可其真实性，但不认可其关联性。”
他推了推眼镜，语气不紧不慢：“被告承认，2022年10月31日当天，双方因家庭琐事发生争执，确有推搡行为。但这是夫妻之间偶发的、轻微的肢体冲突，不构成法律意义上的家庭暴力。而且，这是双方结婚十年以来，唯一一次报警记录。不能以此认定被告存在长期、稳定的暴力倾向。”
“关于抚养权，我方认为，原告不具备直接抚养两个孩子的条件——”
“第一，原告长期没有工作，虽然后来签订了一份劳动合同，但那是临近起诉前才刚刚取得的。在此之前，原告没有任何经济来源，完全依赖被告家庭的接济生活。”
“第二，原告所谓的固定住所，是租赁的房屋，而非自有产权。孩子的抚养需要长期稳定的居住环境，租赁住房存在不确定性。”
“第三，被告虽此前工作形式灵活，但具备持续稳定的收入来源。被告与父母共同经营一家超市，实际承担家庭主要经济支柱角色。此前被告陪伴子女时间有限，系因其需投入大量精力维系超市运营、保障家庭整体经济来源，并非怠于履行抚养义务。同时，被告家庭资产状况良好，父母拥有稳定经营收入及自有产权住房，具备充分的经济能力和意愿协助被告共同抚养两名子女。”
他说完，看了刘璐一眼，那眼神里带着几分轻慢。
“他撒谎。那家超市是她父母的，曹满强常年游手好闲，从未赚过一分钱。”刘璐听到对方一个律师居然睁眼说瞎话，显得情绪有点激动。
陈法官眉头一皱，敲了一下法槌：“原告，没有经过法庭允许，不要随意发言。你的意见可以通过你的代理人表达。”
王律师赶紧站起来打圆场：“审判长，不好意思，因对方陈述与事实不符，原告情绪一时激动。她是第一次参加庭审，对法庭程序不太熟悉，后续我们会注意遵守。”
说完，他轻轻拍了拍刘璐的手，示意她稍安勿躁。
待法官允许原告一方发言后，王律师开始逐一对被告律师的陈述进行回应：
“第一，原告长期没有工作，是因为要照顾两个年幼的孩子。这在司法实践中，恰恰是原告为家庭付出、履行母亲职责的证明，而不是剥夺其抚养权的理由。”
“第二，原告现已有稳定工作和收入，劳动合同、工资流水、收入证明齐全。原告名下有银行存款一百万元，系其弟妹赠与的个人财产，专门用于她和两个孩子的未来生活保障。赠与协议和银行转账凭证均已提交。”
“第三，原告的住所虽然是租赁，但已一次性支付五年租金，租赁合同经过公证，房东也出具了书面承诺，保证五年内不会收回房屋。这样的居住稳定性，与自有产权住房没有本质区别。”
“第四，关于被告父母的收入，那是被告父母的财产，不是被告本人的抚养能力。根据《民法典》相关规定，抚养子女是父母双方的义务，不能转嫁给祖父母。”
王律师说完这些，从档案袋里又拿出一份文件。
“审判长，原告方还有一份补充证据——一段录音。录制时间是2022年11月1日，也就是被告从派出所被释放的当天。录制地点是原告弟妹的家中。录音内容可以证明，被告长期不履行父亲职责，且有精神出轨行为。”
陈法官点头：“播放。”
书记员操作设备，法庭的音响里传出了那段对话——
先是韩默的声音：“曹满强，不是我说你，你也三十好几的人了，整天打游戏、约女网友，听说你还爱去KTV找坐台小姐？”
然后是曹满强的声音，带着不以为然：“出去K歌，找个妹子陪唱不正常吗？不过我们可没干别的啊。不然一帮大老爷们儿干唱，多没意思。”
“至于那些女网友，都是纯朋友，这年头谁还不参加个网友聚会啊？”
录音继续放着。
韩默又问：“你参加过孩子学校的活动吗？连送孩子的次数，一双手都数得过来吧？”
曹满强答：“佳兴幼儿园有次举办父亲节活动可是我去的！还有前年你姐做阑尾炎手术，那段时间可是我送的孩子！”
两句话，自己把自己钉死了。
录音放完，审判庭里安静了几秒。
陈法官看向被告席：“被告方对这段录音的真实性有没有异议？”
(https://www.mangg.com/id223075/13498776.html)
1秒记住追书网网：www.mangg.com。手机版阅读网址：m.mangg.com