孟律师脸色不太好看，凑过去跟曹满强低声说了几句，才站起来：“审判长，这段录音的真实性我方不否认。但我方认为，这段录音是在被告不知情的情况下录制的，且内容被断章取义。被告所说的‘只送过一次’是夸张的表达方式，不能作为证据采信。”
“夸张的表达方式？”王律师差点没忍住笑，但还是保持了职业素养，“审判长，被告在录音中明确承认了自己长期不履行父亲职责的事实。而且，这段录音恰恰证明了原告方关于‘被告不管孩子’的主张。”
陈法官没急着表态，低头在笔记本上写了几行字。
孟律师推了推眼镜，重新站起身，语气放缓了些，像是在调整策略。
“审判长，关于抚养权问题，我方调整一下主张。”
他看了曹满强一眼，对方点了点头。
“我方不坚持要求两个孩子的抚养权。但根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款的规定——‘离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。’”
他顿了顿，语气变得恳切起来。
“本案中，两个孩子均已超过两周岁。被告曹满强系独生子，自与原告结婚以来，一直与其父母共同生活，未曾分家析产。被告父母所经营的超市、名下的房产及存款，按照中国传统家庭观念及本地实际情况，将来必然由被告继承。这并非被告父母的财产直接等同于被告的抚养能力，而是说明被告家庭的整体经济基础雄厚，能够为子女提供长期、稳定、优渥的成长环境。”
“相比之下，原告虽然目前有了一份工作和一笔赠与财产，但其工作刚起步，收入稳定性有待时间检验；其居住的房屋系租赁，即便一次性支付了五年租金，五年之后的不确定性依然存在。”
孟律师说到这里，语气又放缓了几分，像是在讲道理，又像是在试探法官的态度。
“审判长，我方认为，原被告双方共育有一子一女，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，将两个孩子分别抚养，是更为合理的方案。两个孩子一人一个，既能保障被告作为父亲的亲权得以实现，也能让原告继续履行母亲的职责。”
“具体而言，我方主张婚生子曹佳兴——也就是儿子——由被告直接抚养。理由如下：第一，曹佳兴今年九周岁，正处于性别意识形成的关键时期，由父亲陪伴成长，对其性格塑造、责任意识的培养更为有利；第二，被告家庭经济条件优渥，能够为曹佳兴提供更好的教育资源和物质保障；第三，男孩将来成年后，面临娶妻生子、成家立业的人生大事，被告家庭的资产状况能够为其提供更有力的支持。”
孟律师说完，微微欠身，坐了回去。
陈法官听完，面无表情地点了点头，目光转向原告席：“原告方对被告方调整后的主张，有什么意见？”
王律师早料到会出现这个情况，直接开口反驳：“审判长，被告方主张‘两个孩子一人一个’，表面上看是公平合理的方案，但我方认为，这种‘公平’恰恰忽视了本案最核心的问题——子女本人的意愿。”
他从档案袋里抽出一份文件，双手呈上。
“根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第四款之规定——‘子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。’”
“曹佳兴，今年九周岁，已满八周岁。按照法律规定，法庭应当单独听取他本人的意见，问他愿意跟父亲生活，还是跟母亲生活。”
他抬起头，目光平静地看向法官席。
“我方申请法庭对曹佳兴进行单独询问。孩子的真实意愿，应该被听见。”
陈法官沉吟了两秒，点了点头。
“原告方的申请，法庭予以准许。”
她转头看向书记员：“安排一下，今天下午或者明天上午，单独询问曹佳兴。原被告双方均不得在场，由法庭工作人员单独进行。”
王律师点头坐下，余光扫了一眼对面的孟律师。
孟律师脸色不太好看，凑过去跟曹满强低声说了几句。曹满强的表情也从刚才的笃定，变得有些不安。
他当然知道自己儿子跟谁亲。
孟律师曾经真给他出过主意，让他把孩子“接回来”。他也去佳兴的学校接过孩子，可每次不管自己什么时候到，学校门口总能看到老丈人或者刘潇已经等在那里了。
想着刘璐那边不可能在两个孩子的学校都安排人盯着，于是又打算去幼儿园把小女儿佳冉接走，结果老师说孩子已经半个月没来上学了。
庭审继续进行，陈法官又问了几个关于夫妻共同财产的问题。
刘璐这边主张分割的财产不多。曹满强名下没什么存款，但他那辆开了几年的奥迪A6L可是值点钱的。
庭审进行到十一点多，陈法官宣布休庭。
关于孩子抚养权的问题，法庭将在单独询问曹佳兴本人意见后，结合双方提交的全部证据，依法作出判决。
2018年12月28日，涿市人民法院就原告刘璐诉被告曹满强离婚纠纷一案，依法作出一审民事判决。
2018年12月28日，涿市人民法院就原告刘璐诉被告曹满强离婚纠纷一案，依法作出一审民事判决。
本案主要争议焦点为：婚生子女曹佳兴（长子，时年九周岁）、曹佳冉（次女，时年四周岁）的抚养权归属问题。
经审理查明：原告刘璐提交了公安机关出具的《家庭暴力告诫书》、出警记录、伤情照片、子女就学及日常照料记录、劳动合同、收入证明、经公证的长期租赁合同，以及被告曹满强承认疏于履行抚育义务的录音证据等，形成完整证据链。被告曹满强虽主张其家庭经济条件优越、具备抚养能力，但未能提供其本人具有稳定收入或持续承担抚育责任的有效证据。
(https://www.mangg.com/id223075/13498775.html)
1秒记住追书网网：www.mangg.com。手机版阅读网址：m.mangg.com