追书网 > 都市言情 > 重生鉴宝:我真没想当专家 > 第612章 太行山根据地

第612章  太行山根据地

    张宗宪指著屏幕:「小林,放大一点————对,就第一组的前几幅!」

    林思成按了一下遥控器,摄像机的镜头也跟近了一些。

    瞅了几眼,张宗宪眯起了眼睛:「盛师弟,这笔法真硬!」

    盛国安连忙点头:虽然是画,但明显能看出作者以书法入画的底子,笔意极重骨力。

    下笔似行草,以篆箍笔法写山石树木,线条硬直苍劲,山石皴擦极简,不靠细碎皴点堆体积,只依靠轮廓线撑起山石骨架,这是典型的删繁就简的技法。

    墨法简淡枯涩,多用干墨、枯笔。墨色变化克制,不追求浓墨淋漓。偶有浓墨点树、

    点苔,形成枯淡山石与浓墨林木的强烈对比。

    虽为设色纸本,但依旧以水墨为主,色彩薄透素雅,用笔真率,看上去随意挥洒,实则笔笔有控制。

    关键的是意境:字里行间透著几分宁拙毋巧,宁丑毋媚,宁支离毋轻滑,宁真率毋刻意的倔强。

    张宗宪和盛国安对视了一眼:所谓看画如看人,能表达出这种意境,能突出这种笔力,作者不但笔力硬,性子更硬。

    如果形容一下,用八个字就可以概括:宁折不弯,宁死不屈。

    然后再看画:

    只依靠篆箍硬线勾勒山石轮廓,几乎没有淡墨晕染。山石结构全靠轮廓转折交代,不靠内部纹理堆叠。

    全篇几乎不见浓墨,只在关键节点,如山头苔点、古柏、隘口林木等处用焦墨提点。

    可能是篇幅的缘故,笔势很收敛,但气势极足。虽然画幅小巧,但线条依旧倔强,依旧保持棱角分明,山石雄硬的骨相。

    其次,留白极小:山石互相咬合,崖谷层叠交错,涧溪虚实相合。亭台、危楼、屋舍、庙宇高度简化,不画梁柱,只勾轮廓。古柏、虬松更是只有寥寥数笔。

    仔细再看:作者用透视压缩的技法叠景藏物,把巨幅长卷里远近多层的山势,全部挤压在了方寸间的纸面上。

    借用一句古诗:胸中元自有丘壑,盏里何妨对圣贤。

    关键的是,画的是真好:山石简劲,皴少骨强,用笔真率,气势磅礴。

    张宗宪皱紧了眉头:还真是将巨幅大作,压缩在了小小的册页之间?

    画画的都知道:把东西画大容易,画小却极难。

    如果让盛国安执笔,将二十四开依次排布,页与页之间的山势、涧水、栈道首尾勾连,然后分册合景,他或许能做到,但绝对画不到这么好。

    至少没办法做到在比巴掌稍大点的纸上保留金石顿挫、倔强棱角的骨力,还不能使景物拥挤堆叠,远近不分。

    更不可能数十倍的缩小物象,还能保持群山雄浑磅礴、荒寒沉郁的气势。而且还要突出硬、崛、奇的山水格局。

    是因为盛国安画的不好,更或是学的不好?

    恰恰相反,除了那些已过鲐北之龄,早已搁笔多年的前辈,盛国安是公认的当代国画名家。

    徐先生更曾坦言,盛国安是他的学生当中学的最认真,功底最为深厚,成就最高的学生。

    他之所以画不到眼前这幅画的精巧,完全是天赋所限。

    盛国安已足够优秀,但架不住有些人生下来就是天才,老天爷追著喂饭吃。

    他做不到,张宗宪更做不到。

    至此,张宗宪和盛国安至少能确定:这本册页的作者是不输石涛、张大千的大家。

    但肯定不是这两位,因为笔意不同,画风不同,意境、风骨、性格更不同。

    张大千的性格圆滑,以画谋生,谈不上什么风骨,他画不出这么硬的线条。

    他完全可以画到这幅画的精巧程度,但画出来的只会是丰山秀水。

    石涛挥洒随意,章法千变万化。既能细笔,也能狂放大写意,技法体系完备,所以同样能画到这么精巧。

    但他画不出这幅画中的「崛奇」之意,更没有这么硬倔的笔风。

    说直白点:这幅画的笔意与画风很独特,意境更为深远。

    既为不输石涛、张大千等名家的大家,盛国安理应很熟悉才对。

    但怪的是,不论是笔力、意境、还是风格,他都没什么印象。

    那只能说明一点:这位作者的作品,在故宫中收藏的极少,甚至是零。

    他努力的回忆,却殊无头绪。突然,屏幕一闪,分成了两半。

    一半是那二十四幅小画,依旧分三排排列,另一半则是照片。

    溪流清澈,密林葱茂,高山险峻————分明就是实地拍摄的风景照。

    然后,林思成点著滑鼠,重新排序。

    屏幕的画面放大,只留一张小画和一张风景照片。

    左边为册页:画面为近景河滩,只见乱石堆叠,溪水迂回。两岸崖壁不高,林木疏淡,远山只用数道简笔带过,仅几株矮柏立于石岸。屋舍若隐若现,只有寥寥几笔。

    右边为照片:同样为河滩,河床多灰白色滚石,河水较浅,应为枯水季节。两岸山体低矮,林木稀疏。

    林思成只是在电脑上捣鼓,也没介绍,下面的人大都在猜:是不是又要搞什么把戏?

    其中有几位使劲的盯著画,想看看是不是又藏著小印之类的暗记。

    但突地,有人「咦」的一声:「这幅画是实景山水?」

    好多人都反应了过来:册页中的画,与实景照片,好像是同一个地方?

    画中乱石的排布,溪水转弯的弧度,与实地河滩走向基本对应。特别是画左下角那处岩缝,实地河滩同样存在一处裂隙。

    再细心对比,确实一模一样。

    所以,屏幕上的这幅册页完全是实地写生,而非写意山水?

    正诧异间,屏幕闪了一下,原先的画与照片消失,又换上了另外两张。

    左边是画:两层山峦交叠,山道顺著崖壁反复折返,山路大半被山体遮挡,只露出几段断续线条。云雾横锁山腰,把后半段山道隐没。山腰一块岩石上,三点焦墨苔点横向排布。

    右边是照片:公路在谷底,一条古山道顺著山壁盘旋向上,山体凸凹不断,将视线遮挡的七七八八,半山腰的小路若隐若现。

    再仔细对比:画中山道的每一处弯折,和实地山道转角一一对应。特别是画中横向的三点苔点,与实地山腰三块并排凸起的岩石完全一致。

    没来得及惊诧,林思成换上了第三幅:画中两山陡壁相对,形成天然的山门。崖顶残存破寨的轮廓,但只有寥寥几笔,不细看还以为山石裂纹。

    崖顶孤柏一株,枝干虬曲硬挺。

    照片中是一座巨大的砂岩崖壁夹峙的隘口,崖顶尚存古代长城残垣,崖壁缝隙中长著一株老侧柏。

    对照细节:画中两崖的夹角、孤柏的生长位置与照片完全吻合。

    然后是第四幅,第五幅————一直到二十四幅。

    每一幅,都有相对应的实景照片,每一组,画中的景物都能与照片的在实景相对应。

    所以,这二十四幅册页全是实景山水?

    不是说古代画家不作实景山水,但极少。

    大都是反复观察,记在心里,回到画室再作画。顶多用简笔记录一些山石、树木、流水的形态,但大都只记要点。

    包括最接近现场写实的宋代,虽然会尊重真实地貌,但依旧会大量加工取舍,很少原貌复刻。

    到宋以后,画家基以写意为主,凭胸中丘壑任意挥洒,构造出心中所向往的一河两岸,三山四水。

    说直白点:画中的景物完全凭想像。可以这么说:在古代,很难找到一幅与实景一模一样的画作。

    不论是名家还是街头画匠,都不会一比一的照抄。

    但这里,却有二十四幅?

    要说现代的作品,那当然有,而且很多。有的画家甚至直接会拓著照片一比一的复印。

    但在古代,极少会有人这么画。也几乎没有类似的作品在拍卖会中出现过,甚至于在场的大部分的客人听都没听说过。

    比如田如龙,他就没见过,更没听说过。

    他举了一下手:「林思成,这是什么时候的画?」

    「明晚清早!」

    「这是什么山?」

    「太行山!」

    「二十四幅全都是?」

    「对!」

    好家伙,这是对太行山有多么的情有独钟?

    田如龙敢保证:没个十来年功夫,如果没有实地走访个千八百遍,画不到这么逼真,更画不到这么细节。

    不信看一看:连岸边的乱石堆都画的分毫不差————

    田如龙努力的回忆:印象中,好像没有哪位名家只画太行?

    画黄山的倒是一大堆————

    想了好一阵,他看了看盛国安:「盛主任,哪位专画太行?」

    盛国安皱著眉头:参考当然有,比如郭熙,比如王希猛。他的千里江山图中就有一部分山势造型参考太行。

    但仅仅只是参考,而非实景写生。

    还比如沈周,谢时臣,都有与太行相关的题材。但这两位只是怀古,说直白点:只是凭想像,并没有去过实地。

    专画太行的,那就更没有了————

    他下意识的摇摇头,刚要说什么,张宗宪往上面的指了一下:「师弟,你仔细看。」

    「如龙,你也看!」

    看什么,看画?

    田如龙不明所以:他只是懂画,还非精通。比盛国安差著好大一截。即便让他看,他大概率也看不明白。

    但张宗宪是长辈,他只有听话的份,只能老实实的闭上嘴。

    而田如龙刚抬起头,又愣了一下:大屏幕上,二十四幅册页被撤了下去,只剩相对应的二十四张照片。

    林思成一张一张的点开,每一张照片的下面,都有详细细的文字说明:

    第一张,井陉南河滩古道。

    地点:河北井陉。

    用途:太行一分区地下交通战,抗战时为情报人员转运渡口,可越过平汉铁路封锁线(日军)。

    特点:河滩浅,日军布防薄弱,夜间转运地下人员、药品、报刊至太行根据地。

    以游击警戒、夜间秘密通行为主。

    第二张,长生口迂回山道。

    地点:河北井陉长生口。

    负责单位:129师386旅,太行一分区游击部队。

    用途:伏击迂回秘道,绕到日军公路侧后。

    战役:1938-02-22长生口伏击战,386旅771、772团走这条山腰秘道设伏,攻点打援歼灭出援日军。

    第三张:娘子关(苇泽关,晋冀交界)。

    负责单位:初期为国民党守军,太原失守后,129师344旅、太行一分区游击队活动周边。

    用途:晋冀门户雄关,扼守正太路进入山西要道。

    战役:1937年10月娘子关保卫战;之后八路军不断袭扰娘子关日军据点。

    第四张,响堂铺峡谷(涉县,滏口陉)。

    负责单位:129师385旅769团、386旅,战时临时设伏,平时无常驻大部队。

    用途:邯长公路沿线经典伏击谷地。

    战役:1938-03-31响堂铺伏击战,徐向前指挥,在此歼灭日军运输部队,炸毁日军汽车181辆,缴获大量武器、被服、汽油。

    第五张,东阳关外侧分岔沟谷(黎城东阳关)。

    负责单位:129师386旅,太行三分区侦察部队。

    用途:分兵机动点位,监视东阳关日军据点。

    战役:邯长公路多次破袭战,部队从两条沟谷分别出击袭扰公路。

    第六张,东阳关临水崖洞(黎城)。

    负责单位:太行三分区侦察便衣小组,短时间潜伏,不长期驻扎。

    用途:前沿潜伏哨。

    作战记录:1938-1942多次在此监视东阳关日军调动,记录日军车队、步兵动向。

    然后是第八幅,第九幅,第十幅————一直看到第十六幅,会场里「嗡」的一下,像炸了窝的蜜蜂。

    第十六幅:赤岸村台地(河北涉县)。

    驻守/负责单位:129师直属队,1940-1945长期驻扎涉县八路军。

    战役:磁武涉林反顽战役、百团大战等重大战役指挥中枢。1942年5月日军挺身队专门奔袭此地,机关提前转移脱险————

    好家伙,这是刘邓的129师司令部,更是晋冀鲁豫根据地军事指挥中心————

    后面还有:第十九张,涉县清漳河谷盆地驻。

    负责单位:晋冀鲁豫边区政府、129师后勤、边区医院、新华日报太行版报社、各类后方机关。

    用途:根据地核心后方腹地。

    第二十张,浆水川山地(邢台浆水)。

    驻守/负责单位:抗日军政大学总校,1940-1943校部驻扎此地。

    用途:抗大总校办学基地————

    第二十三张,麻田河谷交汇地带。

    驻守/负责单位:总部警卫团守备。

    用途:八路军前方总部、中共中央北方局,1940—1942总部驻地————

    看完了照片,一群人面面相觑:意思就是,那二十四幅小画,全是抗战时期的太行山根据地?

    甚至,连刘邓司令部、抗大总校、八路军前方总部、中共中央北方局都在里面?

    林思成,你开什么玩笑?

    >

(https://www.mangg.com/id182359/56792527.html)


1秒记住追书网网:www.mangg.com。手机版阅读网址:m.mangg.com