唐甜点进去一看，瞬间乐了。
新闻标题写着：《青年作家木森受访全程低头，被指“疑似整容恢复期”》
正文写得煞有介事，说木森当天戴了顶棒球帽，采访过程中偶尔低头看桌面，被现场记者“捕捉到异常”。
随即“有业内人士分析”其面部轮廓与早年照片略有出入，怀疑正处于整容恢复期。
文章末尾还贴了一张他低头时帽檐遮住半张脸的照片，配文：“不愿以真面目示人？”
唐甜笑得差点把手机摔在床上，直接一个电话拨了过去。
木森接起来，声音里带着笑意：“看到了？”
“这什么玩意儿？”唐甜笑得上气不接下气，“你整容？你整哪儿了？整成什么了？”
“帽子戴低了而已。那天风大，头发被吹乱了。”他平静地说完，又轻轻笑了一下，“记者可能是觉得写‘作家整容’比较有话题度。”
唐甜完全没想到木森的新闻黑稿会这么有趣：“所以采访你的人也很多吗？”
“算是。”木森的声音顿了顿，“还有些节目邀请。有时候配合出版社宣传，会参加一些采访，毕竟签在合同里了。”
唐甜靠在床头，嘴角的笑意怎么都收不住。
“你都投资了那么多行业，怎么不给自己投资一个出版社？”
木森沉默了一秒，声音里带了一点懒洋洋的笑意：“因为纸媒行业正在走下坡路。”
唐甜在电话另一头笑出了声。
和木森聊完，她又继续投入到第二天的宣传中。
接下来的几天，她每天都要面对不同的媒体，回答相似的问题。
“当了谋女郎之后有什么感想？”
“和前辈相比，你有信心吗？”
这两个问题几乎每家媒体都要问一遍。
到后来她回答得已经形成了肌肉记忆，笑容精准、措辞得体，但心里已经烦得不行。
唯一让她觉得还有点乐趣的，是每天的穿搭。
她每天都给自己换一套干净文艺的搭配，主打温柔、干净、书卷气，每一套都恰到好处地踩在媒体和观众的审美点上。
所以即使每天的采访标题不一样，门户网站下面的评论却总是相似的。
都在夸“谋女郎真的好漂亮”，“这姑娘看着就让人想去电影院看看她演的静秋是什么样子”。
9月16日，电影终于上映了。
当天晚上，娱乐论坛和贴吧就已经炸开了锅。
天涯论坛上一个帖子被顶得最高，标题是：《锐评山楂树之恋，这是富二代泡妞吗？》
“原著里的老三确实经常给静秋送礼物，但那些都有大量的铺垫和细节。
可张导直接把这些细节砍掉了，两个人见面就互有好感，迅猛发展，眉来眼去，这还是那个年代的爱情吗？”
“张导对‘干净纯粹’的理解就是没有任何亲密戏吗？原著里两个人是有亲密互动的，但这恰恰证明了他们纯粹的爱情。
看完很失望，感觉像在看偶像剧。但唐甜真的超级清纯干净漂亮，女主角的脸让我觉得电影票价值了。”
“楼上说得没错。我开这个帖子是来喷张导的，但我还是得说一句——唐甜真的太漂亮了。
之前在《爱情公寓》里我就觉得她漂亮得让人晃神，到了张导的镜头下面更是美得清丽脱俗。
能理解老三为什么会一见钟情，但跟原著不符啊。”
“没看过原著。看完只觉得是有钱少爷追求穷家女，建议改名叫《富二代泡妞记》。不过我同意楼上的说法——唐甜真的太太太太漂亮了。”
“至少比《三枪》好一点吧。张导这次是认真了，就是这个情节是不是删减太多了？文艺片是这种拍法吗？”
“最奇葩的是，因为删减了情节，直接通过字幕来交代内容。女主角的性格改变也通过这种方式来交代——张导，你是让观众看这个？”
“张导真的需要有人给他好好把控剧本。镜头是真的诗情画意，非常美丽。
女主角也是美得让人心动。我看完整部电影，只觉得女主角的脸让我看得赏心悦目，其他的就凑合吧。”
“静秋和老三确实还算符合原著。尤其是静秋的纯净美丽，符合我对小说女主角的想象。
前面看了我无感，静秋最后那场哭戏我是真的跟着静秋一起哭了，那一刻真的痛心。”
“对，剧情这次讲得一般。只有静秋结尾那场哭戏让我感动了，前面的情节我都代入不了。
难道是因为我不了解那个年代？”
“但是我爸妈看了觉得还好。是不是因为我们80后没有代入感？他们好像能理解那个时代的隐忍压抑，觉得静秋演得特别好。”
“男女主角确实问题不大，和原著人设很相符。但似乎50后、60后看的感觉和80后、90后不一样。
80后、90后大部分好像觉得有点无聊了。”
“我看隔壁历史论坛在聊这部电影，好多人居然说拍得不错，还感动哭了，这难道就是代沟吗？”
“画面是真的好看，色调柔和干净。唐甜的表演我太喜欢了。虽然电影没有完整展现出静秋的自卑压抑，但唐甜演出来了。
那种家庭窘迫带来的敏感难堪，还有结尾那场隐忍的哭泣，真的让我带入了原著里的静秋。”
(https://www.mangg.com/id222750/13723482.html)
1秒记住追书网网：www.mangg.com。手机版阅读网址：m.mangg.com